Почему Бенг Ленг считает, что AR-очки — это неизбежное будущее по замене смартфона
Недавно меня спросили, что я думаю об AR-очках Orion от компании Meta (запрещённой в России ), в частности, есть ли у таких очков шанс стать такими же распространенными, как смартфоны (или заменить их) в будущем.
Интервью с Бенг Ленгом:
Недавно меня попросили высказать свои мысли об AR-очках Orion от компании Meta для статьи в Lifewire, что они могут дать в будущем. Для статьи использовали лишь небольшой фрагмент моего обширного ответа, причем таким образом, чтобы поддержать (достаточно) скептическое отношение к будущему AR-очков в статье. Однако, учитывая мою позицию, я действительно считаю, что AR-очки — это неизбежное будущее смартфонов, которые станут основой нашей повседневной цифровой жизни, и я думаю, что стоит поделиться своим полным ответом.
Вопрос: То, что все владеют смартфонами, — это разовый сбой на рынке, потому что они субсидируются и пришли на смену мобильным телефонам, которые были у всех. Как вы думаете, большинство людей действительно купят AR-очки?
Бен: Я, как и крупнейшие технологические компании мира (Meta, Apple, Google и др.), считаю, что AR-очки — это неизбежная эволюция смартфона в долгосрочной перспективе. Легко продать» (если удастся проработать все остальные детали) — это представить, что вы можете делать все, что делаете на своем телефоне сегодня, только на волшебном экране, который парит перед вами и может масштабироваться до любого нужного вам размера в любое время. Так, пока вы идете по улице, он может быть маленьким окошком, показывающим вам сообщение, а когда вы вернетесь домой, он может превратиться в 100-футовый киноэкран на вашей стене.
Если вы сможете создать устройство, способное на это (а есть основания полагать, что мы этого не сделаем), то вы не только замените свой смартфон… но и телевизор. Подумайте обо всех остальных экранах в вашей жизни, помимо телефона и телевизора: экран ноутбука, монитор настольного компьютера, смарт-часы… Всех смогут заменить виртуальные экраны, которые исходят от одного устройства, всегда находящегося с вами. Вы не можете поместить 65-дюймовый 4K-телевизор в карман… но если у вас есть очки, которые могут воспроизводить этот дисплей, вы можете взять его с собой буквально куда угодно.
Если вам доводилось пользоваться Apple Vision Pro, вы можете убедиться, что эта идея — не просто мечта. Виртуальные экраны, создаваемые Vision Pro, невероятно высокого качества. Для большинства людей качество виртуального телевизионного окна в Vision Pro выше, чем у любого телевизора, который у них есть (не говоря уже о том, что он работает лучше, чем любой 3DTV или 3D-кинотеатр, потому что использование одного дисплея для каждого глаза создает гораздо лучшее 3D-изображение, чем очки, которые вы надеваете при просмотре 3DTV или фильма).
Все это так, но Vision Pro все равно огромны! Сейчас перед технологической индустрией стоит задача понять, как уместить все функции, характеристики и качество Vision Pro в паре очков размером с Orion. Это огромная техническая задача, которая потребует множества открытий.
И опять же, это долгосрочная перспектива — по крайней мере, на 10 лет вперед. Orion — это реальный шаг к тому, чтобы воплотить это в реальности, но они все еще очень ограничены по сравнению с теми ощущениями, которые вы получаете от громоздкой гарнитуры вроде Vision Pro. Гарнитура Orion сама по себе недостаточно хороша, чтобы стать заменой смартфону, но будущее направление очевидно.
По этим причинам я думаю, что люди будут покупать AR-очки, но только после того, как они станут более выгодными, чем смартфоны. А это займет еще как минимум десятилетие.
Вопрос: Вы не можете набирать текст, батарея никогда не будет такой же хорошей, как у больших телефонов, и вам придется носить очки. Являются ли [AR-очки] путь в никуда? Почему или почему нет?
Бен: Ввод текста в XR еще не до конца раскрыт, но нет причин думать, что это никогда не произойдет. Это все равно что считать, что программная клавиатура на смартфоне никогда не будет так же хороша, как физическая, как на Blackberry… но это не может быть более убедительным опровержением.
Существует множество исследований, направленных на то, чтобы сделать набор текста на подобных устройствах приятным; я бы посоветовал взглянуть на устройство ввода EMG, над которым работала компания Meta.
Нет причин думать, что время автономной работы никогда не сможет сравниться с телефоном. Meta уже работает над этой проблемой с Orion, в котором используется беспроводная «вычислительная шайба» (содержащая большой аккумулятор и процессор), которая перекладывает самую тяжелую работу очков на это гораздо более крупное устройство. Это означает, что очки могут иметь довольно низкое энергопотребление, выполняя большую часть вычислений на вычислительной шайбе, а затем транслируя их на экран очков. Поскольку эту вычислительную шайбу не нужно постоянно доставать из кармана, как смартфон (и ей не нужен экран, камеры и т. д.), она может иметь более емкий аккумулятор, чем средний смартфон.
Вопрос: Почему Цукерберг и Meta так отчаянно ищут что-то, что заменит телефоны на Android и iOS?
Бен: компания Meta всегда подчинялась Google и Apple, потому что эти компании контролируют платформы, на которые Meta опирается для достижения своей аудитории. Meta должна следовать их правилам.
Весь путь Meta в иммерсивные технологии, начавшийся в 2014 году с приобретения VR-стартапа Oculus, был полностью обусловлен желанием Цукерберга опередить Google и Apple в создании «следующей вычислительной платформы», чтобы не оказаться под их пятой. В начале этого года я описал эту ситуацию в статье, которая подводит итог более чем десятилетним попыткам Цукерберга обойти Apple и Google в области иммерсивных технологий.